Diyarbakır’ın Lice ilçesinde yayılmayan Nevruz gösterisine katılma teziyle 14 yıllık YD’yi toplayıp daha sonra azap faaliyetleri tez edilen 5 polisten 3’ü tutuklandı. Mağdur çocuğunun canlı teşhis üzerine gözaltına alınan, Lice İlçe Emniyet Amiri Komiser AO’nun da bulunduğu 5 polis 26 Mart günü Lice Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk edildi. Cumhuriyet Savcısı tarafından tabirleri alınan 5 polis, “Kamu görevlisinin sahip olduğu derina kullanarak silahla, birden fazla kişile yaralama” ve “Kamu misyonunun harcanmasını berbata kullanarak cebren, ülkelerden karşı kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarından talebiyle Lice Sulh Ceza Hâkimliği’ne sevk edildi. Hakimlik sorgularında da suçlamaları reddeden polislerden 3’ü, “yaralama” cürmünden tutuklanırken, İlçe Emniyet Amiri ve bir polis özgür kaldı. Diyarbakır Valiliği, kuşkulu polislerin tamamının rapordan alındığını ve haklarında idari soruşturma başlatıldığını açıkladı. DW Türkçe, mağdurun teşhis üzerine gözaltına alınan şüpheli polislerin Sulh Ceza Hâkimliği’nde verilen sözlere ulaştı.

“Şiddet uygulamadık”

İfadesinde suçlamaları kabul etmediğini Lice İlçe Emniyet Amiri Komiser AO, mutlaka mağduru darp etmediğini söyledi. Araç içinde muafiyeti uzun namlulu silahla ayakta durabilme yeteneğinin olmayışı sözsüz kuşkulu komiser şöyle konuştu:

Annesinin vefat ettiğini, işsiz olduğunu, kardeşi kanser hastası olduğunu söyledi. Ailesinin bu olayı duymaları durumunda çok üzüleceklerini ve geleceğinin mahvolacağını söyledi. Güvenlik politikasında karar vardı. Bu olayda mağduru alıp bizden ayrılmaması üzerine süreçten ayrılmadan ayrıldık. Tek kabahatimiz bu olabilir” dedi.

“Tek yanlışımız özgür bırakın”

Şüpheli polislerden H.Ç. ise mağduriyet ekmek almaya devam ediyor değil, Nevruz olaylarının meydana geldiğini yerde aldıklarını belirtti. Sözünde çocuğu araca alma deviniminde kuşkulu H.Ç., “Nevruz olaylarına katılan çocukların aileleri çağırmıyordu. Bu nedenle olaylar bitmiyordu. İçlerinden birini alıp gidiş sürecik başka ailelerde de çocuklarını çağırır, olaylar acı diye düşündük. Mağdur araçtağlayıp, ağlamadan süreç yapılmadan hür bırakmıştık. Tek kusurumuz bu olabilir” diye konuştu.

“Yüzündeki bezi açca çocuk olduğunu anladık”

Şüpheli polislerden GB ise Nevruz olaylarına müdahale edildiğini sırada taşlandıklarını tabir ederek, mağduru bu biçimde durdurup, aldıklarını söyledi. Yüzü kapalı olan mağduru araca bakıldığında da taşlamaların devam ettiğini söyleyen GB, şöyle devam etti:

“Hem bu şahsı, hem bakış taşlardan korumak için daima birlikte araca bindik. Aracın içinde şahsın bedenindeki bezi açınca çocuk olduğunu anladık. Araçla güvenlikli bölgeye gitmek için Kulp ilçesi istikametine yöneldik. Daha sonra ilçe emniyete geldik. Çocuk yalvarınca komiserimiz çocuğumuzu bırakmamızı söyledi. Ne ben başka kardeşlerin çocuğu darp etmediler.”

“Göstericilerin attığı taş isabet etmiş olabilir”

Şüpheli polislerden E.Ö. ise olay günü yangın yakan bir kümenin polis araçlarına taştığını belirterek, “Bu sırada bize de araca bindirdiğimiz şahsa da taş gelmiş olabilir” dedi. Kuşkulu E.Ö. Diğer polislerin “Çocuk yalvarıyordu” tabirlerinin mağdurun araçta taşkınlık yaptığı, bu nedenle de plastik kelepçe ile kollarını bağladıklarını savundu. Araca dayanıklılığın hareketinin kimlerin yönettiğini sorduklarını söz eden şüpheli E.Ö., “Şahıs 14 yaşında olduğunu ayrıce kolundaki plastik kelepçeyi çıkarttık. Emniyette geldiğimizde çocuğun hür olmasını istedi. Bunun üzerine komiserliğimizin yapılmasını söyledi. Çocuğun söylendiği yerlerde araçtan indirdik. Ben ve şiddet eylemleri uygulamadık” diye konuştu.

“Kademeli olarak güç kullanıldık”

Şüphelilerden İ.A. da başka polislerle birlikte düzenlenmiş söz verdi. Durdurdukları zararın kendilerinin direndiğini İ.A, bunun üzerine verdiği güç olarak güçlerini tabir etti. Mağdurun aracı içerisinde de kendilerinin direncini savunan İ.A., bunun üzerine plastik kelepçe taktıklarını söyledi. Çocuğa acıyıp özgür bıraktıklarını söyleyen İ.A., “İn zaman eli ya da rastgele bir yere bağlı değildi, bakımı yoktu. Yaralanma taş atıldığı esnada oluşmuş olabilir” dedi.

“Kürt asıllı olduğu için Kürtlere küfretmiş olamaz”

Sulh Ceza Hâkimliği, üç polis sınırının münasebetinde, kuvvetli cürüm şüphesini gösteren kayıtlı muayene raporlarına dikkat edilmediğini, muafiyet beyanının bununla uyumlu olduğunu belirtti. Mahkeme tüm şüphelilerin “Çocuğu hürriyetinden mahrum bırakma” kabahatinden ise özgür bırakılmalarına karar verdi. Elde edilen güvenlik kamerası imajlarını karara münasebet eden mahkeme, mağdurun elleri ve ayaklarına bağlı formda bir yere atılması ve bir taş yardımı ile plastik kelepçeyi kesmesinin birikmesini da inandırıcı bulmadı. Belgedeki görüntülerin incelenmesi sonucunda arızanın içinde bulunduğu aracın olay günü saat 22.48’de bir meskenin gerisine gittiği, 3 dakika sonra ise hasarun konutunun geri dönüşünden itibaren tükendiği tespit edildiği belirtildi. Mağdurun daha sonra meskenin bahçesine girdiğini ve buradan işaret UA ile birlikte çıkan mahkeme, çocukları ve kollarına bağlı olarak 1,5 dakika kadar kısa bir süre boyunca taşa sürterek plastik kelepçeyi açmanın ömrünün olağan ömrüne ters olduğunu savundu. Şahit UA’nın sakatlığını sırtında taşıdığını söylediği kararda, saat 22.51’de buluşan ve sakatlığın 22.57’de iyileşmeye devam ettiğine dikkat çekti.

“Çocuğu hürriyetinden mahrumiyet kılma” cürmüyle ilgili yazılan münasebette geziler bir detay da dikkat çekti. Sorgu tutanağında Şanlıurfa’da kayıtlıa kayıtlı iki polisten birinin Kürt asıllı olduğunu söylemesinden yola çıkan mahkeme, bu nedenle mağdurun Kürtlere küfretilmeye zorlanmış vakanın olağan gidişata uygun olmadığını belirtti. Lakin mahkemenin, kendini “Kürt asıllı” olarak tanıtan polisle ilgili değerlendirmeyi Nevşehir, Adana, Düzce ve Şanlıurfa’da kayıtlı olan tüm polisler için kullanıldığına dikkat çekti.

DW Türkçe’ye manisiz nasıl ulaşılabilirim?