Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP), uzun vakittir tartışılan başörtüsü ve aile düzenlemesiyle ilgili anayasa değişiklik tekliflerini TBMM’ye sunarken, muhalefet tekliflerinin yeni yılda 400’ün üstünde oyla yöntemlerle daveti yaptı.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun bir süre devam ettirdiği “helalleşme” siyaseti çerçevesi Ekim ayı başında muhafazakâr bayanların başörtüsü ile ilgili bakımlarını ortadan kaldırmak maksatlı yasa değiştirme işlemi teklifine karşılık iktidar, anayasa değişikliği işleminin daha kalıcı bir tahlil ile çoğaltılmasının yapıldığını belirtti .
AKP Küme Başkanvekili Hasret Güçlü, Meclis’teki basın toplantısında birkaç çalışmayla devam eden anayasa değişikliği tekliflerinin detaylarını ve partinin bahse bakışını aktardı.
Teklifte neler var?
Toplam 3 unsurluk teklifin birinci element ile anayasanın 24. Unsuruna bazı bölümler ekleniyor. Bu gücün eklenecek fıkralardan biri “Temel hak ve hürriyetlerin kullanılması ile kamu yahut özel kesim tarafından sunulan mal ve hizmetlerden yararlanılması, hiçbir bayanın başının açık yahut örtülü olması kaidesine bağlanmaz”.
Teklifin aile düzenlemesi ile ilgili ikinci unsurun münasebetinde ise aile kurumunun “sapkınlıklara” karşı korunmasının dikkat edilerek çekilmesi, anayasanın 41. Hususu “evlilik birliği lakin bayan ve evliliğiyle evlenmesiyle kurulabilir” ayrı ayrı değiştiriliyor.
MHP’nin Cumhur İttifakı ortağı olarak Orta ve MHP Genel Lider Devlet Bahçeli’nin imzası toplam 336 imzalı teklif TBMM Lideri Mustafa Şentop, Büyük Birlik Partisi (BBP) Genel Lideri Mustafa Destici ile Bağımsızvekili Fatih Mehmet Şeker Millet ile sözleşme imzaladı.
AKP Küme Başkanvekili Hasret ZenginFotoğraf: DHA
AKP Küme Başkanıvekili Hasret Varlıklı, Meclis’te düzenlenen basın toplantısında tekliflere ait ayrıntıları aktardı. Teklifin TBMM’ye yönelik baskının akabinde Anayasa Komitesi’ne sevk edilmesini hatırlatan Güçlü, Ocak ayı sonunda komitede görüşülmesini, Şubat ayı içinde ise Genel Kurul’a hedeflediklerini aktardı.
“Açık bayanların da özgürlük teminatı olarak alınacak”
Başörtü düzenlemesi ile “sadece kapalı bayanların değil başı açık bayanların da özgürlük güvencesini almayı” amaçladıklarını söyleyen Varlıklı, ailenin aile düzenlemesine dair ise gücünün olduğunu söyledi:
“Aile dünyasında her geçen gün değeri artan bir kurum. Bu nedenle evlilik birliğinin bir bayan ve erkek ortada olan hukuksal bir kuruluş olduğunu anayasaya ortaya koyuyoruz. Ben buna Meclis’te karşı gelecek bir vekil olacağınızı düşünmekteyim. Zira hala aile birliğine dair farklı yorumlar ve suistimaller var “
Bir gazetecinin hala Türkiye’de yapılan evliliklerin yasal olarak yapılamadığını hatırlatarak, bu durumda bu şekilde bir değişime neden olan koşulların ayrıntılarını sormasına karşılık Varlıklı, bunu doğrulayarak hem Nüfus Kanunu hem de Uygar Kanun’a özgü olanların evliliklerin mümkün olup olmadığını ancak tekrar de devam eden bu kuralın kesinleştiğini hatırlattı. yer almak istediklerini kaydetti.
Zengin, muhalefete “gelin bu değişiklik referandum değişikliği olmadan 400 oyun üstünde geçirelim” davetinde bulunurken, muhalefet partilerini takviye etmek için tekrar ziyaret edebileceklerini de bildirdi.
“Tereciye tere satıyorlar”
Zengin, bugün Türkiye’nin yüzde 90’ını ilgilendirdiğini ve geçmişteki yanlış uygulamalar nedeniyle başörtüsü probleminin yaşandığını ve bu sohbetin bayanlar için bir “travma” haline geldiğini belirterek, CHP’nin yasa teklifinin şu şekilde eleştirdi:
“Tüm inananlar için bu ülkelerde bir soykırım yaşandı. Bunu reddetmeye kimsenin hakkı yok. Bizim hayatımız başörtüsü konusu ve tabiri caizse tereciye tere satıyor, bir bilen edasıyla konuşuyorlar” dedi.
“Helalleşelim bitsin” anlayışına karşı mücadele zira bu hususun bu anlayışla geçiştirilemeyecek kadar değerli olduğunu söyleyen Varlıklı, başörtüsünü yasaklayan bir kanunun aslında var olduğunu lakin bazı temel haklardan faydalanmak istendiğinde uzun süre sorun yaşandığını, yani yasal olarak değil lakin fiili bir yasaklandığını aktardı.
Zengin, aslında anayasal bir düzenleme yapılması gerekmediğini, zira hakların anayasanın da üstünde olduğunu ve “tabii hukuk” gereğinin olduğunu belirtti, “Böyle olduğu halde biz neden anayasa değişikliklerini yapma kararı vermiştiniz? Temel olan hak ve hürriyetlerin maddelerle sözleşme değildir. Şayet bir hürriyet bir hukuk kuralı tarafından teminatın alınması isteniyorsa bu eksik anayasa ile olabilir” diye konuştu.
Bundan sonra süreç nasıl ilerleyecek?
AKP’nin teklifini sunmasının akabinde daha önceki bir kere yaptığı üzere dayanak için muhalefet partilerinin kapısını çalması bekleniyor.
Çünkü AKP ile MHP’nin TBMM’de anayasa değişikliği teklifini geçirebilecek sandalye çoğunluğu bulunmuyor.
Cumhur İttifakı’nın oy kullanamayan TBMM Lideri Mustafa Şentop bunun dışında toplam 334 sandalyesi bulunuyor. 360 milletvekili için referanduma gidilebilmesi ve bu sayıya ulaşmak için muhalefetten rastgele bir partinin teklifi “evet” demesi ya da AKP’nin en az 26 milletvekili bulması gerekiyor. AKP ile MHP’nin 400 milletvekilini bulabilmesi durumunda referanduma gerek kalmadan değişiklik değişikliğine geçilebiliyor.
Muhallefet partileri genel olarak birkaç tanesi AKP’nin teklifini sunmasını beklemelerini ve teklifin içini görmeden yorum yapılmasının gerçek olmadığını söylerken, teklifin içine aile düzenlemesiyle evliliklerin engellenmesiyle ilgili hususun ortaya konulmasını ise hakikat bulmuyor. Lakin GÜZEL Parti ve HDP şeklinde partilerin net tavrını belirlemek için önceki tekliflerin varlığının beklenmesi gerektiğini açıklayan açıklamalar yapılmışlardı.
Başörtüsü konusunda birinci yasa teklifini veren CHP ise temel hakların referandum konusunun yapılmaması gerektiğini belirtirken, bireysel zamanın “yeni anayasa, yeni parlamentonun işi olması gerektiğini” belirterek iktidara dayanak olmayacağını belirtiyor.
Teklifle ilgili takvim biraz da muhalefet partileri ile yapılacak görüşmelerde AKP’nin takip stratejisini belirleyecek.
Seçimde üçüncü sandık mı konulacak?
Peki değişiklik değişimi ile seçim takvimi neden kontaklı görünüyor?
Çünkü Ankara kulislerinde anayasa değişiklikleri teklifine aslında Türkiye’de yasal olarak mümkün olmayan değişiklikler evliliklerin önünü kesen düzenlemenin başlatılmasının muhalefet partilerine seçim için kurulmuş bir tuzak olduğunu düşünüyorlar de var.
İktidarın genel seçimde cumhurbaşkanı ve milletvekili seçim sandıklarının yanında üçüncü bir sandık yapması gerekmeyen başörtüsü düzenlemesinin olumlu parçalarının bilinmesiyle ilgili olumsuz gelişmelerin ivmesiyle sonuçlanması planladığı gidişat yapılıyordu. AKP’nin teklifini sunmayı bu nedenle seçim takvimine uygun biçimde geciktirdiği belirtiliyordu.
Teklifin AKP’nin planlarının sürdürülmesi, Ocak sonunda komiteye Şubat ayında ise Genel Kurul’a gelmesi bekleniyor.
News
