AKP’nin başörtüsü ile ilgili anayasa değişikliğini TBMM’ye sununun akabinde muhalefetin nasıl bir hal paraya ait parti içi toplantılar devam ederken önümüzdeki günlerde Altılı Masa hücreleri mevzuyu istişare için çeşitli görüşmeler yapılması planlanıyor.
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun başörtüsü ile ilgili yasa değiştirme teklifi teklifini getirmesinin akabinde iktidar önerisi önerilen “başörtüsüne anayasal kurtuluş ve izinlerin korunması” ile ilgili anayasa değişikliği, Cumhur İttifakı ortakları MHP ve BBP ile birlikte 336’nın imzasıyla TBMM Başkanlığı’na geçen Cuma günü sunulmuştu.
Şimdi muhalefet partilerinin teklifleri ile ilgili nasıl bir tavır alacakları merak ediliyor. CHP’nin bugün yapacağı MYK toplantısı hususu ve sunulan tekliflerin tüm detayları ile siyasi ve hukuksal açıdan gözler önünde masaya yatırılacak. UYGUN Parti’nin bugün tekrar yapacağı Genel Yönetim Şurası toplantısında bir hususun ele alınması bekleniyor.
DW Türkçe’nin muhalefet kulislerinden edindiği özelliklere göre, her ne kadar şu ana kadar partilerin kesin oluşmasısa da altınlı masa Üyelerin ortasında bu bahiste eşgüdümün sağlanacağı genel bir beklenti. Bu gayeyle parti liderlerinin bu ay sonu yapılacak altılı masa toplantısı öncesi tahminen telefonla ya da yüz yüze konuşabilecekleri belirtiliyor.
Altılı masa önderleri Kemal Kılıçdaroğlu, Ali Babacan, Gültekin Uysal, Ahmet Davutoğlu, Meral Aksener ve Temel KaramollaoğluFotoğraf: Anka
400 milletvekili bulunamazsa referandum yapacak
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan da hafta sonu Samsun’da başörtüsüyle ilgili anayasa değişikliği tekliflerine ait olarak, “Bunlar parlamentoda işi çözülmezse millet, gideriz millete tahlil. Ülkede artık bu türlü bir sorunun olmaması gerekir” diye konuşmuştu.
Cumhur İttifakı’nın oy kullanamayan TBMM Lideri Mustafa Şentop bunun dışında toplam 334 sandalyesi bulunuyor. 360 milletvekili için referanduma gidilebilmesi ve bu sayıya ulaşmak için muhalefetten rastgele bir partinin teklifi “evet” demesi ya da AKP’nin en az 26 milletvekili bulması gerekiyor. AKP ile MHP’nin 400 milletvekilini bulabilmesi durumunda referanduma gerek kalmadan değişiklik değişikliğine geçilebiliyor.
Teklif şu anda kurulda beklemede. AKP, komitenin toplantılarının sonunda ya da Şubat ayında katıldığını, Genel Kurul’a ise yeniden Şubat’ta gitmeyi planladığını belirtmişti.
Teklife ait Meclis’te geniş bir kümede bulunan HDP’nin nasıl hal değerli da değerli olacak. HDP’nin yaptığı açıklamalara kadar inanç özgürlüğünün yalnızca başörtüsü ile ilgili toplanmasından rahatsız olduğu belirtilmiş, AKP’nin atağının seçime yönelik olduğu kaydedilmişti.
Oylamada AKP nasıl davranıyor?
Muhalefet sırasında eşgüdüm teklifleri, matematik açısından bakıldığında başarısız oluyor. Zira iktidar bu mevzuyu referandum sandığı ile Macaristan’daki başka bir biçimde bir biçimde halkın önüne geçerek yeni bir kutuplaşma gereci olarak kullanmak istediğini düşünen itiraz, bu nedenle istişare halinde kademeli ortak bir tavır almak için çalışmaya başlıyor.
Muhallefet partilerinin Genel Konsey etabındaki bir çekincesi ise siyasi strateji olarak referanduma gitmek isteyen AKP’nin oylama sırasında toplanması AKP’li milletvekillerine boş oy attırabileceği ve akabinde da 360-400 oy ortasında kalan teklifler için muhalefeti suçlayarak, referandumda bunu kullanmak isteyebileceği.
Değişiklik tekliflerinde Genel Kurul’da, iki başka olmadığı için iki çeşit oylama düzenleniyor. Milletvekillerinin oylarını bilinmeyen kullanım oylamada özellikler farklı ayrı oylanıyor.
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu Fotoğraf: ANKA
CHP’nin tutumu netleşmeyebilir
Kılıçdaroğlu’nun yaptığı son açıklamanın “Acaba CHP’si evet mi diyecekti?” sorularına da yol açmasının akabinde DW Türkçe’nin konuştuğu partilerin katıldığına mevzuda MYK’da seçilecek lakin net bir karar bugün çıkmayabilir. Altılı masa önderlerinin istişare edebileceklerini organize ederek, CHP’nin temel becerilerinin “anayasayı daima çiğneyen bir iktidar ile anayasa değişikliği yapılamayacağı”na işaret ediyorlar.
CHP’li kurmaylara dayanan anayasalarda iktidarın tekliflerinde yer verirken bazı bahislerde bu kadar ayrıntılı kararların kalkış anayasasının ruhuna alışılmamış. Anayasaların genel ve özgürlükçü unsurları içermediğini, bütünleşik, esasen Türkiye’de yargıda ortaya çıkan problemlerin anayasadan kaynaklanmadığını ve kullanıldığını yanlış anlayacağınızı belirtiyor.
Buna örnek olarak basın ile ilgili anayasa durumunu, yani “Basın hürdür ve sansürlenemez” örneği gösteren CHP’li bir yetkili, buna rağmen basınla ilgili uygulamadaki örneklerin bu hususa alışılmamış olduğunu, her mevzu yapısının ayrıntılı bir halde anayasalarda yern kelam konusunu olduğunu belirtiyor .
News
