İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuksuz sanık S.E. katılmazken avukatı duruşma salonunda hazır bulundu. Şikayetçilerden de duruşmaya katılan olmadı. Mahkeme kararını açıkladı.
6 YIL 3 AY MAHPUS VE 16 BİN LİRA İSİMLİ PARA CEZASI
Mahkeme heyeti, sanık S.E.’nin 18 yaşından büyük C. G.’ye yönelik etek altı imajlarını çekme aksiyonu bulunduğunu belirterek, ‘özel hayatın kapalılığını ihlal etmek’ cürmünden 2 yıl 6 ay mahpus cezasına verdi. Heyet sanık S.E.’nin müşteki G. E.’ye yönelik ‘cinsel taciz’ cürmünden 5 ay mahpus cezası ve hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti.
Mahkeme, ayrıyeten müşteki G. E.’ye yönelik ‘özel hayatın kapalılığını ihlal etmek’ kabahatinden taraflar ortasında uzlaşma olduğu gerekçesiyle karar kurulmasına yer olmadığına karar verdi. Öte yandan mahkeme, sanık S.E.’yi çok sayıda çocuğa ilişkin müstehcen manzaraları bulundurması gerekçesiyle 3 yıl 4 ay mahpus ve 16 bin 660 lira isimli para cezası verdi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Savcılığınca tamamlanan soruşturma sonucunda, sanık S.E. hakkında ‘Özel Hayatın Kapalılığını İhlal Etmek’, ‘Çocukların kullanıldığı müstehcen yayınları ülkeye sokmak, çoğaltmak’ ve ‘Cinsel Taciz’ cürümlerinden 4 yıl 6 aydan 17 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
Hazırlanan iddianamede, sanık S.E’nin markette çalışan G.E. isimli bayanın raflardaki eserlerin tarihlerini denetim ettiği sırada takip ederek etek altı fotoğraflarını çektiği belirtildi.
Durumu marketteki erkek çalışan olan F.B’nin fark ettiği ve olaya müdahale ettiği, daha sonra da polise bildirdiği kaydedildi. Sanığın aksiyonunun kamera imajlarıyla sabit olduğu, öteki bayan çalışanın ise market içerisindeki sanığın elindeki cep telefonuyla çeşit attığını fark ettiği ve çalışma arkadaşı F.B’ye haber verdiği anlatıldı.
Sanığın el konulan telefon ve bilgisayarında yüzleri görünmeyen çeşitli bayanlara ilişkin fotoğraflar ve çocuk müstehcenliği içeren fotoğrafların tespit edildiği de vurgulandı. Çağlayan’daki bir öteki market zinciri sorumlusu da toplumsal medyaya düşen olay sonrasında sanığın kendi marketlerinde de C.G. isimli bir bayanın imgelerini çekmeye çalıştığını tespit ettikleri gerekçesiyle ihbarda bulundu.
DHA
EKONOMİ
20 Nisan 2025EKONOMİ
20 Nisan 2025GÜNDEM
20 Nisan 2025GÜNDEM
20 Nisan 2025GÜNDEM
20 Nisan 2025GÜNDEM
20 Nisan 2025EKONOMİ
20 Nisan 2025Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.