Gözler Mahallesi’nde yaşayan bir çocuk annesi Mine Kocadağ, geçen yıl 18 Ağustos’ta ortadan kayboldu. Bir otelde bahçıvan olarak çalışan eşi Mithat Kocadağ, polise gidip, kayıp ihbarında bulundu. Polisin yaptığı aramada Mine Kocadağ bulunamadı. Kocadağ’ın ağabeyi Tayfun Koç, polise verdiği sözünde, kardeşini, eşinin öldürmüş olabileceğinden şüphelendiğini söyledi. Mithat Kocadağ ise tabirinde eşinin nerede olduğunu bilmediğini savundu. O devir yapılan aramalardan sonuç alınamadı. Soruşturmayı derinleştiren cinayet ofis takımları, çelişkili sözler veren Mithat Kocadağ’ın, çalıştığı otelden alınan güvenlik kamerası kayıtlarında el otomobiliyle çuval taşıdığı imajlara ulaştı. Polis takımları otelin gerisinde ve bahçesinde ocak ayında Mine Kocadağ’ı arama çalışması başlattı. İş makineleriyle yapılan hafriyat çalışmalarında Mine Kocadağ’a ilişkin ize rastlanmadı.
CANLI YAYINDA İTİRAF ETMİŞTİ
30 Ocak’ta bir televizyon kanalındaki programa katılan Mithat Kocadağ, canlı yayında eşi Mine Kocadağ’ı öldürdüğünü itiraf edip, cesedini gömdüğü yeri tanım etti. Tanımı üzerine Kocadağ’ın daha evvel çalıştığı otelin bahçesinde yapılan hafriyat çalışmasında eşinin çuvalda cesedi bulundu. Savcı ve olay yeri inceleme takımlarının çalışması sonrası çuvaldan çıkartılan Mine Kocadağ’ın cesedi, otopsi için Pamukkale Üniversitesi Hastanesi İsimli Tıp Kurumu’nun morguna kaldırıldı.
‘ÖN OTOPSİDE BOĞAZINA DÜĞÜMLENMİŞ BİÇİMDE HAVLU BULUNDU’
Mithat Kocadağ’ın eşini gömdükten sonra otelden istifa ederek ayrıldığı belirlendi. İstanbul’da polis tarafından gözaltına alınan Mithat Kocadağ’ın tabirinde, “Olay gecesi saat 03.00’te mutfakta tartıştık. İttim, yere düştü. Başını vurdu ve öldü. Saat 05.00’e kadar yaklaşık 2 saat boyunca kanlar içinde yerde kaldı. Yerden kaldıramadım. Mine’nin yüzünü havluyla sildim. Sonra da sarılıp, öptüm. Cesedini mutfaktan, evvel banyoya götürdüm. Sonra ise yatak odasındaki bazanın altına sakladım. Sabah duş aldım ve işe gittim. Ceset bazanın altında 2 gün boyunca kaldı. Cesedi bazanın altından çıkarıp, çarşafa sardıktan sonra çuvala koydum, o biçimde taşıdım. Kardeşimin arabasının bagajına koydum. Cesedi birinci evvel köye götürmek istedim lakin daha sonra çalıştığım yere götürdüm. Saat 06.00’da otelin bahçesine gömdüm. Cesedi el otomobiliyle taşıdım, sera olan yerin yakınına gömdüm. Üzerine biraz toprak attım” dedi. Denizli’ye getirilen Kocadağ, tabirinde eşinin düşerek öldüğünü söylerken, yapılan ön otopside ise boğazına düğümlenmiş biçimde havlu bulundu. Kocadağ, polisteki süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET MAHPUS İSTEMİYLE YARGILANMASINA BAŞLANDI
Soruşturmanın akabinde Mithat Kocadağ hakkında ‘eşi taammüden öldürme’ cürmünden hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Kocadağ’ın yargılanmasına bugün başlandı. Kocadağ duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS ile bağlanırken, öldürülen Mine Kocadağ’ın annesi Ayşe Koç, babası Mustafa Koç, katil zanlısının annesi Ümmü Kocadağ ile babası İbrahim Kocadağ ile öldürülen Kocadağ ile bağlantısı olduğu ileri sürülen H.K.’nin de ortalarında olduğu 6 şahit duruşma salonundaki yerlerini aldı. Denizli Barosu Bayan Hakları Komitesi Lideri Avukat Merve Öğüt ile kurul üyesi Avukat İrem Erdoğan duruşmayı gözlemci sıfatıyla takip etti.
‘ÇOCUĞUM GÖRECEK VE KORKACAK TASASIYLA BAZAYA SAKLADIM’
Sanık Kocadağ duruşmadaki sözünde, “Nasıl oldu ben de bilmiyorum. Eşimle mutfakta kahve içip, çikolata ve çubuk kraker yiyorduk. H.K. ile daha keyifli olduğunu söyledi. Ortamızda tartışma çıktı. ‘Sen ne biçim erkeksin’ dedi. ‘Sus artık’ diyerek ağzını kapattım. Daha sonra çocuğumun uyuduğu odaya geçip, yattım. Öksürük seslerini duydum. Uyandığımda hareketsiz yattığını gördüm. Çocuğum görecek ve korkacak kaygısıyla bazaya sakladım. Öldürme kastım olmadı. Olayı tasarlamadım. Daha sonra cesedini çalıştığım otelin yakınlarına bıraktım. Üzerini örtmedim fakat yırtıcı hayvanlar ziyan vermesin diye branda ile örttüm” dedi.
TELEFONDAKİ ARAMALAR SORULDU
Mahkeme heyeti; sanık Kocadağ’ın telefon kayıtlarında ortaya çıkan ‘En tesirli fare öldüren ilaç’, ‘En kuvvetli zehir hangisidir?’, ‘İnsanları tek yumrukta nasıl bayıltırız?’ ‘Zorla alakada çocuk olur mu?’ başlıklı aramaları sordu. Bu aramaların bir kısmını hatırlamadığını söyleyen sanık zehir konusundaki arama için, “Köy yeri daima bit, pire oluyor. Çocuğa bulaşmasın” diye ilaçlamak istedim o nedenle arama yaptım” dedi. Hamilelik konusundaki aramayı eşinin H.K. ile ilgisi olduğunu öğrendiğini, bu nedenle yaptığını belirtirken ‘İnsanları tek yumrukta nasıl bayıltırız?’ başlıklı arama için; eşim, ‘Hüseyin seni döver’ demişti. Aramayı bu nedenle yaptım” tabirlerini kullandı. Telefonundaki öbür aramaları eşinin yaptığını savunan sanık Kocadağ, “Eşim benim telefonumu benden daha çok kullanıyordu. O aramaları hatırlamıyorum. Eşim yapmış olabilir” dedi.
Duruşmada şahitlerden H.K., Mine Kocadağ ile bağını kabul etti. Bir öteki şahit ise H.K.’nın da Mine Kocadağ’a şiddet uyguladığını söyledi. Mahkeme heyeti, başka 5 tanığında dinlenmesi için duruşmayı erteleyip, sanık Kocadağ’ın tutuklunun halinin devamına karar verdi.
‘ALIŞIK OLDUĞUMUZ SAVUNMA’
Denizli Barosu Bayan Hakları Komitesi Lideri Avukat Merve Öğüt duruşmanın akabinde yaptığı yazılı açıklamada, “Sanık, mahkeme huzurundaki beyanlarında ise soruşturma kademesinde maktulü boğarak öldürdüğü tarafındaki ikrarını değiştirdi. Maktulün kraker yerken öksürdüğünü, kendisinin müşterek çocuğunun yanında yattığını, sabaha karşı maktulün ölmüş olduğunu gördüğünü söyledi. Panikle maktulün vücudunu sakladığını, gömmediğini beyan etti. Mine Kocadağ boşanma evresinde olduğu erkek tarafından vahşice hayattan koparıldı. Belgede maktulün, olaydan yaklaşık 2 ay evvel sanık aleyhine muhafaza kararı aldırdığı bilgisi var. Sanığın savunmasının da tekrar alışık olduğumuz biçimde, maktulün sadakatsizliğine, sanığa küfür ve hakaret ettiğine, erkeklik gururunu zedeleyecek telaffuzlarda bulunduğuna ait olduğunu görüyoruz. Sanığın cinayeti işlemeden evvel ‘En tehlikeli zehir hangisidir’ ‘İnsanları tek yumrukta nasıl bayıltırız’ halinde aramalar yaptığı da evrak bilgileri ortasında. Katılma talebinde beyan ettiğimiz üzere masumiyet karinesi elbette ceza hukukunun en temel prensibidir. Yargı makamının yargılama sürecinde celp olunan kanıtlarla maddi gerçeğe ulaşacak ve adil bir yargılamaya gerçek, adil bir karar vereceğine inancımız tamdır. Lakin mahkemeden talebimiz öldürülen bayanın erdem ve haysiyetine yönelen savunmalara prestij etmemesi, haksız tahrik kararları başta olmak üzere lehe kararların uygulanmamasıdır ki şiddet ve hatta cinayete meyilli faillerin cüreti artmasın” sözlerini kullandı. DHA
News
