Açıklamada, “Bazı basın yayın organlarında 1 Aralık tarihinde kısmen yayınlanan ve tamamı gösterilmeyen manzaraları, kamuoyunun hakikat bilgilendirilmesi emeliyle dikkatinize sunuyoruz.” denildi.
Bankanın teftiş kurulunca hazırlanıp İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumuna (BDDK) iletilen raporun ekinde yer alan kanıt gayeli kamera kayıtlarının dün akşam kısmen yayınlandığı, olay örgüsünü bozacak biçimde ekranlara yansıtıldığı belirtilen açıklamada, şunlar kaydedildi:
“Bu içeriğin toplumsal medyada da abartılı ve yanlış değerlendirmelere yol açacak formda kullanılması nedeniyle bu açıklamayı yapma gereği oluşmuştur. Birinci günden beri vurguladığımız üzere, saadet zincirine bankada teslim edildiği tez edilen bir kısım paralar, argümanın bilakis banka kayıtlarından nakit ödeme yoluyla çıkarılarak ‘sistem’ olarak isimlendirilen tertibe teslim edilmektedir. Hakikaten bu konu, bankamızın 28 Kasım’da yaptığı ekte de yer alan 3. Kamuoyu Bilgilendirmesinin ’20 Soru 20 Yanıt’ kısmındaki 17. sorunun cevabında detayları ile örnek verilerek açıklanmıştır. Şayet tez edildiği üzere banka nezdinde bir fon hesabı olsaydı para nakden çekilip dışarı çıkarılmaz hesaptan hesaba aktarılırdı. İlgili kamera kayıtları, bankamıza yatırılan bir paraya değil, bilakis bir hesap sahibinin, hesabından nakit çekme sürecine aittir.
Şikayetçi eski sportmen, hesabındaki fiyatları kardeşinin sahibi olduğu şirkete havale etmiş, şirketten para çekme yetkisi olan kardeşi de evvelce bankamıza iletilen ve talebi üzerine hazırlanan 2 milyon 490 bin dolar olan bu parayı nakit olarak şubeden çekmiştir. Manzaralardan açıkça anlaşıldığı üzere hesap sahibi, elindeki siyah bir çantayı gişe mahallindeki masanın üzerine koymuş ve çekme talimatı verdiği kelam konusu fiyat nakit olarak çantaya doldurulmuştur. Bu konu kameralarda açıkça görülmektedir. Çabucak ardından sonradan A.Y. olduğu anlaşılan Seçil Erzan’ın para getir-götür işlerinde kullandığı şahıs, para dolu siyah çantayı alarak bankadan çıkış yapmıştır. Hesap sahibi, bankamız nezdinde mevcut imza sirkülerine uygun ödeme fişini imzalayıp, Seçil Erzan ile öpüşerek vedalaşmış ve kapıda bekleyen güvenlik görevlimiz ile selamlaşarak çok kısa bir müddet sonra şubeden ayrılmıştır.”
Bankanın 28 Kasım’da “20 Soru 20 Yanıt” başlığıyla yaptığı açıklamanın 17. hususuna atıfta bulunulan açıklamada, nakit olarak müşterinin zilyetliğine geçmiş ve banka dışına çıkarılmış bir para üzerinde bankanın hiçbir sorumluluğunun olmadığı belirtildi.
Açıklamada, “Yine ilgili haber programlarında, ‘Para neden gişeden teslim edilmiyor’ halinde getirilen tenkide cevaben açıklamak isteriz ki bu kısım gişe mahallinin bir kesimi olup kameralarla izlenmektedir. Büyük dengeli para teslimleri, gişelerin güvenlik hedefli camla korunan ön kısmının fiziken teslimata müsaade etmemesinden ötürü bölüm uygulamalarına paralel olarak bu gişe kısmının tam gerisinde yer alan güvenlik açısından öteki müşterilere kapalı mahalde yapılmaktadır. Kamera kayıtlarındaki süreçler ile ilgili bankamız dahil hiçbir makama bugüne kadar rastgele bir şikayet iletilmemiştir.
Teftiş heyetimiz tarafından düzenlenen 28 Nisan tarihli raporumuzun ekinde, yer alan kanıt niteliğindeki kamera kayıtlarını kamuoyunu aydınlatmak hedefiyle bilgilerinize sunarız.” tabirlerine yer verildi.
AA
News
