CHP Genel Lideri Kılıçdaroğlu’nun başörtüsüne “yasal güvence” çıkışına Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın anayasa değişiklikleri teklifiyle karşılık verilmesi ve akabinde LGBTİ bireyleri maksimumada koyması tartışmasının değiştirilmesinin değiştirilmesi.

Erdoğan’ın anayasada “kadının ve erkeğin birlikteliğinden oluşan aile kurumu güçlendirerek, ek değişiklik yapılması” talimatının verilmesinin akabinde, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ başkanlığındaki AKP heyeti yönetimi başladı.

Çekya rotasyon gazetecilerinin sorularını yanıtlayan Erdoğan, “aile kuralları uygulanması”nın amacının LGBTİ bireyler olduğunu açıkça ifade etti.

AKP ve MHP’nin milletvekili sayısı henüz yok

Ancak AKP ve MHP’nin anayasa değişikliği için kâfi milletvekili sayısı bulunmuyor. Anayasa değişikliği için 400 milletvekilinin, referandumun götürülmesi içinse 360 ​​vekilin oyu gerekiyor. AKP ve MHP’nin toplam sayısı 334. Bu nedenle olası bir birimin muhalefetinin takviye edilmesi gerekiyor.

Erdoğan, Kılıçdaroğlu’na bu nedenle “ne kadar samimisin, çıkar” çıkışında bulundu. Erdoğan’ı “başörtülü bayanları rehine olarak elinde tutmak ve mevzuyu sınırsız olarak taşımak” suçlamasına yönelten Kılıçdaroğlu, teklife dayanacakları raporunu verdi. Kılıçdaroğlu, iktidarın gelmeleri halinde başörtüsüyle ilgili düzenlemeyi anayasaya da geçireceğini kelamını verdi.

AKP’nin amacı LGBTİ evlilikler mi?

İktidar kulislerine bağlı olarak, kendi tabanının talebi üzerine bu değişikliği planlayarak AKP’nin temel maksadı LGBTİ bireylere iktidar değişiminde verilmesi mümkün hakların önünü kırmayı planladı. Bunun başında da “eşcinsel evlilikler”in ortaya çıktığı görülüyor.

Bu yeteneği Anayasa’nın korunmasını sağlayacak 41’inci Unsurunda değişiklik planlanıyor. 41’inci Unsurda yer alan “Aile, Türk toplumunun temelidir ve eşler ortasında eşitliğe dayanıklı” ibaresindeki “eşler”in yapısından “kadın ve erkek” şeklinde somutlaştırılacağı belirtiliyor. İstanbul Mukavelesi’nin feshedilmesinin bunun birinci adımına işaret ediliyor.

Hukukçular tartışmaya nasıl başlıyor?

Peki LGBTİ bireylerin maksimum alacakları bu anayasa değişikliği planlarına hukukçular nasıl bakılıyor? DW Türkçe’ye konuşan Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi, Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Sibel İnceoğlu, ancak türlü bir düzenlemenin temel hak ve özgürlüklere karşı geleceği görüşünde.

Anayasanın 41’inci elemanında kararın ailenin korunması bakımından yeteri kadar açık bir müspet yükümlülüğü durumuna değindiğine işaret eden İnceoğlu, çalışmalarını kaydetti:

“Ayrıca evliliğin korunması için yeni bir düzenlemeye gerek olmadığı kanaatindeyim. Bu hususa ilişkin bayan ve erkekten teşkilat teslimine ilişkin bir cümlenin eklenmesi ise kelamın kapsamı daraltır, başka bir deyişle bu şekilde bir düzenleme kayıtlı müdafaa yükümlülüğünü yalnızca bayan erkek ortası bağa indirger.”

İnceoğlu: İnsan haklarına aykırı

Anayasa Hukukçusu İnceoğlu, Anayasa’ya LGBTİ bireylere yönelik, onların özel hayatlarını sınırlayacak sonuçlar doğuracak farklı getirilerin insan haklarına aykırı olduğunu vurguladı. İnceoğlu, Türkiye’nin de tarafı olduğu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) bu bahisteki yaklaşımının, bireysel cinsten olan evliliklerin için de yasal bir statüde kayıtlı orijinal istikametinde işaretlendi. Bunun üzerine evlilikleri doğrudan resmi evlilik olarak inceleme manasına gelmeyeceğini lisana gelen İnceoğlu, şu değerlendirmede bulundu:

“Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) bu şekilde bir aktarım de yüklememektedir. Evliliğin yalnızca bayan ve erkeklerin ortasında olabileceğini kararlaştıran Rusya’ya ait olduğu yerde (Fedotova v. Rusya), bu tıp fiili birliktelik içinde olanların yasal olarak yasal bir statüde çalıştığını belirtmekte ve bu eksikliğin 8’inci husustaki özel hayat rejiminin manasına nereden geldiği tespit edilmektedir. Münasebetiyle Anayasa’ya LGBTİ bireylere yönelik, bunların özel ömürlerini sınırlayacak sonuçlar doğuracak farklı gerçekleştirmek insan hakları ile aykırıdır, Anayasamızın değiştirilmesi mümkün olmayan 2’nci çalıştırılan ‘insan haklarına’ devlet Ayrıyeten hak ve özgürlükleri genişleme için ortaya çıkan ‘kadının kullanımına müdahale edilememesine yönelik’ bir yasa değiştirme kanununun, Anayasadaki hak ve özgürlükleri daraltmak için adeta bir ‘fırsata’ dönüştürülmek istenmesi, anayasacılığın manası ile de karşılanmasıdır. hak ve özgürlüklerinin korunması çabasına dayanır, Anayasa’nın telos’u (ana ereği) hak ve özgürlükleri korur, şayet bir Anayasa’nın telos’u özgürlüklerini daraltmak ise ona çağdaş dünyada Anayasa denemez.”

Karınca: Gaye seçmen kitlesindeki kaymayı engellemek

Peki, LGBTİ bireyler karşısında neden bir anayasal düzenleme getirilmek isteniyor? Emekli Aile Mahkemesi Hâkimi, Avukat Eray Karınca, konunun türel olmadığını emel taşıdığına dikkat çekti:

“Buradaki emel kendi seçimini konsolide etmek, kendi seçmenini bir ortada tutmak diye düşünüyorum. Zira en büyük tasası, kendi seçimin kitlesinden muhalefete oy kaymasıdır. Bunu engellemek olacak. Zira bu tip hassaslığı olan kısımlar, ülkedeki muhafazakâr diye toplandık kısımlardır. O bölümlerin de hassaslığını okşayan bir söz bir çıkış.”

“Medeni Kanun’a bağlı olan zati evlenemezler”

Avukat Eray Karınca, bu şekilde bir değişiklik değişikliğine uğramadığını kaydetti. Mevcut yasal düzenlemelerde aslında LGBTİ bireylerine değişen özel bir hak olmadığını savunan Karınca, “Hem Uygar Kanun’da açıkça kimlerin evlenebileceği silinebilir. 134’üncü sırada, bayan ve erkekten kelam ediliyor. Başka özelliklerda eş denmekle birlikte burada temel belirsiz başlangıç ​​elemanları olan 134’üncü Unsurda, evlendirme memuruna bayan ve erkeğin birlikte başvurması öngörülüyor. Bu nedenle LGBTİ kadınların en az evlenebilmeleri kelam konusu değil. Nafaka da alamalar, evlatlık da edinemezler” kullanıldı.

Bu somut durum karşısında, iktidarın mevzuyu bir de anayasaya taşınmasının olumsuz tesirinin çoğalmasını sağlayan Karınca, iktidar ve toplumun bazı kesimleri tarafından LGBTİ’nin hor göreceğine vurgu yaptı. Karınca, “Elbette ki bir anayasa değişikliği, onları kötü durumu pekiştirecek. Zihinlere daha çok olumsuz kod olarak gönderecek ve daha çok muaf tutulacaklar uzatılacak” ifadesini kullandı.