Mersin’in Mezitli ilçesinde düzenlenen bir polisevinin düzenlenen hücumda başarısız olduğu tartışması, CHP ile AKP’yi karşı karşıya getirdi. İçişleri Bakanlığı’nın, saldırıyı gerçekleştirdiği kişi olarak CHP’nin tutuklu gazetecileri raporunda yer alan Dilşah Ercan, şimdi kesin DNA raporu sonucunun ortaya çıkmadan kamuoyuyla paylaşıldığı anlaşıldı. İsimli Tıp Uzmanları Derneği Lideri Prof. Dr. Ahmet Hilal, vücudun bütünlüğünün bozulduğu bu tıbbi olaylarda, kimlik çeşitliliği yelpazesini ve sağlıklı teknik DNA tahlili ile işaretlendiği, bakanlığı “siyasi amaçlayarak” hareket etmekle suçladı. Emekli Ankara Cumhuriyet Savcısı Nadi Türkarslan ise bakanlığın soruşturmasının kapatıldığını belirterek, yaşanan süreci eleştirdi.

Mersin’in Mezitli ilçesinde 26 Eylül gecesi bir polisin hayatını kaybettiği hücum sırasında havadaki patlamaları infilak ettirerek canlı bomba hareketi yapan kişi Dilşah Ercan olup olmadığı tartışmaya neden oldu. Saldırgan’ın “Zozan Tolan” kodlu Dilşah Ercan olduğunu savını, ayrıntıları akabinde İçişleri Bakanlığı ortaya atmıştı. Ancak şu ana kadar bu tespitin nasıl yapıldığına ait bir bilgi paylaşılmadı. Sırf, Ercan hakkında “metropollere hareket hedefli gönderilecek hazır ekiplerin ortasında yer alan istihbari bilgilerin yer aldığı” belirtildi.

Bu açıklama diğer bir deyişle Dilşah Ercan’ın CHP’nin “tutuklu gazeteciler” raporunda yer aldığı kapsamlıyla iktidar tarafından ana muhalefet partisine yönelik sert tenkitler yapıldı.

Buna karşılık saldırıyı üstlenen PKK ise taarruzun Dilşah Ercan tarafından değil, Dilara Ürper ve Emel Feremez Hisen tarafından gerçekleştirildiğini ileri sürdü.

DNA raporunun çıkmamasından, başarısızlığın açıklanması

Bu ortada CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, iktidardaki Dilşah Ercan konusunda palavra suç söyleyerek, Saldırgan’ın DNA raporunun açıklanmasını istedi.

Kılıçdaroğlu’na karşılık veren İçişleri Bakanı Soylu ise Dilşah Ercan bunun nasıl belirlendiğini açıkladı. Soylu’ya bağlı Dilşah Ercan’ı olayı yerine gelen taksici teşhis etti. Geçmişte zaman içinde onunla birlikte örgüt içinde yer alıp, ayrılan bir örgüt mensubunun teşhis eden Soylu, parmak izi çalışmasının bir sezon olduğunu kaydetti.

Ancak İçişleri Bakanı Soylu, açıklamasında DNA raporunun sonucunun artık çıkmadığı imasında bulundu. Bu durum ise İçişleri Bakanlığı’nın DNA raporu olmadan Dilşah Ercan’ın açıkladığı bilgileri doğruladı. DW Türkçe’nin ulaştığı bir kaynak da olaydan bir gün sonra yapılan Dilşah Ercan açıklama sırasında şimdi DNA analiz raporunun sonucunun gelmediğini kaydetti. İçişleri Bakanlığı, hala de DNA raporu konusunda kamuoyunu aydınlatmadı.

Uzmanlar DNA tahlili yapılıyor diyor

Peki, bu tartışmalara nasıl bakıyoruz? İsimli Tıp Uzmanları Derneği Lideri Prof. Dr. Ahmet Hilal, beden bütünlüğünün bozulduğu bu cins olaylarda, kimlik bilgilerinin çeşitliliği ve sağlıklı yöntemlerin DNA tahlili yapıldığına işaret ederek, DW Türkçe’ye şu açıklamalarda bulundu:

“Kişinin üzerinde bir bomba patladıysa çok parçalanmış olması kaydıyla. Çok parçalanmış cesetlerde kimlik tespiti ile, kimliklendirme yapmak iyice zordur. Ön teşhis olabilir ve bundan sonra da ileri muayeneler yapılabilir. Şayet kişinin parmakları sağlamsa tatbikî değerlidir. Lakin en sağlam kanıt DNA muayenesidir. Kişinin yakınlarıyla birlikte incelenmesidir. yahut ölenin diğer daha önceki DNA’ları varsa onla kontrolarak kesin kimlik tespiti yapılabilir.”

“Bilimsel değil siyasi gayeyle hareket edildi”

DNA sonucu beklenmeden yapılan açıklamanın gayesini “siyasi” olarak kıymetlendiren Hilal, “Tabii burada hedef biraz daha siyasi tartışmalar olduğu için bilimsellik ön plan değildi. Bilimsellik vardı, bu kişinin büsbütün kimlik tespiti yapıldıktan sonra DNA tahlilleri çıktıktan sonra kimlik bilgisi açıklanırdı. Olması gereken de o Yani katılaştıktan sonra yapılması gerekiyor” dedi.

“İçişleri soruşturmasının kapsamlılığı ihlal edildi”

Emekli Ankara Cumhuriyet Savcısı Nadi Türkarslan da İçişleri Bakanlığı’nın DNA raporunun ortaya çıkmasından başarısız isim açıklamasının yanlış olduğu görüşünde. “Öncelikle İçişleri Bakanlığı soruşturmasının kamuya açıklığını ihlal ediyor” diyen Türkarslan, “Ben bu durumu 30 yılda anlayamadım. Yönetim, yargıdan önceki açıklama yapıyor. Zira polis yönetiminin elinde. O elinde polis, İçişleri Bakanlığı’na veriyor. Niçin isimli mevzularda açıklamayı oranın başsavcısı yapıyor ?” lisana getirdi.

Türkarslan, DNA raporu çıkmadan yapılan açıklamanın “spekülasyona, siyasi istismara ve polemiğe” açık bir şekilde işaret ederken, “Sen ayrılırken bu eylemi yaptırdığı kişinin adını Dilşat olarak açıklıyor. Bu durumda örgüt, adamı kaçıramayacak mı? İçişleri, soruşturmayı ve kanıtları deşifre ediyor. daha rahat hareket etmeyi sağlayan özellikler” kullanıldı.

Türkarslan, kesinleşmeyen başarısızlık açıklamasının da yarattığı güvenlik risklerine vurgu yaptı. DNA raporu olmadan isim belirtilmesi durumunda Dilşah Ercan’ın minimum nüfus kayıtlarından düşeceğini belirten Türkarslan, bu durumun “öldü” olarak kabul edilen Dilşah Ercan’ın ve kalmaya devam ederek rahat hareket ettiğini neden güçlendiğini vurguladı.