Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın ameliyathaneye ait iddaname hazırlandı. İddianamede, tutuklu şüpheliler amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
Ailedeki cinayetlerin devamı için birlikte hareket ettiklerinin belirtildiği iddianamede, Narin’in neden öldürüldüğüne dair bir tespitte bulunulmadı.
Diyarbakır Merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de eğertutmaz Deresi’nde cansız kişilere ulaşılan Narin Güran’ın gözaltına alındığına dair 4 şüpheli soruşturmaya tabi tutuldu.
Başsavcılık tarafından sağlanan ve 12 sayfadan oluşan iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine sunuldu.
Narin Güran’ın eviFotoğraf: Hozan Adar/DW
Şüpheliler bireysel evdeydi
Şüphelilerin “iştirak halinde karşı taammüden öldürülmesi” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılması talep edilen iddianamede, kuşkulu Nevzat Bahtiyar’ın “Narin’in cansız öldürdüğü Salim Güran bana verdi ve yok etmemi istedi. Karşılığında 200 bin lira para söyledi, aksi takdirde bana ve aileme ziyan vermekle beni tehdit etti” sözleri yer aldı.
Bahtiyar, Narin Güran’ın cansız bedenini Salim Güran’ın aracından alarak kendi aracına kaydettirdiğini, daha sonra hisselerinden aldığı gübre çuvalı içerisinde eğertutmaz Deresi’ne bıraktığını söylemişti.
İddianamede, Bahtiyar’ın bu beyanı üzerine yapılan incelemede temin edilen gübre çuvalları üzerindeki seri numaraları ile cesedin konulduğu gübre çuvalının seri numaralarının ardışık olduğu ve çuvalların emsal bilgilerinin tespit edilerek tutulak yerden alındığı belirtildi.
Bahtiyar 21 Eylül’deki ek tabirinde ise, cesedi birinci olarak Salim Güran’ın aracında değil, Narin Güran’ın kendi mesleğinde kayıtlı olduğunu söyledi.
Narin cinayetinde yeni görüntüler
Bu görüntüyü görüntülemek için lütfen JavaScript’i etkinleştirin ve HTML5 videosunu destekleyen bir web tarayıcısına geçmeyi düşünün
HTS ve baz istasyonu kayıtlarına göre olay anında şüphelilerin bireysel konutta olduğu tespitine yer verildi:
“Dosya kapsamında bulunan HTS analiz raporları, dar alan bazı çalışmalara ait eksper raporlarının izlediği tüm şüphelilerin ikamette bulunduğun net bir biçimde ortaya çıkarılabilirı, zaman ve mekan birliği içinde olan şüphelilerin fikir ve eylem birlikteliği içinde katılımla hareket ederek öldürme hareketi üzerinde ortak hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran’ı boğmak suretiyle öldürülmüşleri ve üzerlerine atılımlı cürmü müşterek başarısız olarak işledikleri konusunda kâfi şüphenin oluştuğu kanaatine varılmıştır.”
Narin Güran’ın hangi olayın gerçekleştiği ise belirlenemedi.
İddianamede, tutuklu şüpheli Salim Güran’ın cep telefonunun geliştirdiği WhatsApp verileri ile Narin’in kaybolduğu güne ait görüşme geçmişlerinin silindiğinin tespit edildiği belirtildi.
Bilinçli olarak çıkartıldı
Tavşantepe Mahallesi’nde 24 Ağustos’ta saat 21.00 sıra rüzgarlarında rüzgarsız bir hava olmasına rağmen elektrik tellerinin bir araya gelmesi sonucu yangın çıktığı anımsatılan iddianamede, olay meydana geldiği mahalde Güran aile üyelerinin kişilerin bulunması, hava kayıtlarının dikkate alındığında dış bir müdahale olmaksızın patlama meydana gelmesinin mümkün olmaması Parçanın arama laboratuvarını etkilemek ve Narin’in bulunmaması maksadıyla organize edilmesinin değerlendirildiği belirtildi. Birebir vakitte köy muhtarı olan amca Salim Güran’ın çift tarlalarını takımları biçtiği, bu gruptan önde gelen olarak hareket ettiği tabir edilen iddianamede, şüphelinin arama mesafesinden kolluklarını yanlış yönlendirmeye ve arama yapan tarafta kaldığı yerlerde, hal ve hallerde Tespit edildiği aktarıldı.
Soruşturmada aileden tüm bireylerin ayrıldığı, amca Salim Güran’ın aileyi yönlendirdiği konusunda ciddi şüpheler oluştuğu kaydedildi.
İddianamede, Tavşantepe Mahallesi’nde kolluk görevlilerince sürdürülen devriye faaliyetleri çerçevesinde aile bilgilerinin sık sık toplantılar yapıldığının belirlendiği de belirtildi.
Amcanın otomobilinde Narin’in DNA’sı bulundu
İddianamede, amca Salim Güran’ın fiilen kullanılan araçta elde edilen numunenin Van Jandarma Kriminal Laboratuvarında incelemesi sonucu düzenlenen raporda kelam olup olmadığı araç koltuğunun oturma yerinde Narin’e ilgili DNA profili bulunduğun tespit edildiği, bunun şüphelinin 31 Ağustos’ta durdurulduğuna karar verildi .
İddianamede Narin Güran’ın cansız bedeninin bulunduğu gün yaşananlara ait de bilgi verildi.
Narin’e ilişkin cansız bir şekilde ulaşıldığı gün kolluk ünitelerince ikametlerin bulunduğu bölgede güvenlik tedbiri alındığıya devam edildiği belirtilen iddianamede, bu esnada Narin’in meskeninin bulunduğu bölgedeki şehirlerin ortasında görüşme yapıldığı kaydedildi.
İddianamede, kelam konusu tartışmaya ait şu bilgiler yer aldı:
“Melike Güran’ın topluluğa hitaben ‘Biz bir şey yapmadık.’ diyor, Maşallah Güran’ın, karşısında Salim Güran’ın eşi olan Melek Güran’ın bulunduğu esnada ‘Herkes her şeyi biliyor, beni konuşrmayın.’ bağırdığı, Birsen Güran’ın Narin’in annesi Yüksel Güran’a hitaben ‘Biz geliyor mi yaptık güya üzerimizesiniz’ bağırdığı, Remziye Çabaş ve Yasemin Gül’ün ise ‘Doğruyu konuşsaydınız bu evreye geçemezdi.’ bağırıldığı, Nesrin Güran’ın da Narin’in annesi Yüksel Güran’a yanlışsız bağırdığı tespit edilerek tutulak yerine alındı.”
İddianamede, Narin Güran’ın cansız bedeninin bulunduğu yer Aile Üyeleri ve şüphelilerin bilme ihtimali varsa, Tutmaz Deresi’ni gören kamera kayıtlarının detaylı olarak incelendiği belirtildi. Buna göre, olay günü bir araç saat 22.35 sıralarında cenazenin bulunduğu yerde yanlışsız hareket halinde olduğu, saat 22.48’de cesedin kapsandığı alanda yer aldığı, saat 22.55 sıralarında ise dönüşe gidişin tespit edildiği, bu konunun dar alan bazlarının ait uzman raporları ve HTS tahlil raporları Kamera kayıtlarında cesedin bulunduğu yere gelen kişinin şüphesi olan Salim Güran, net olarak değerlendirilerek bir biçimde tespit edildi.
İddianamede, şüphelinin cesedinin kaldığı yerin bildirildiği ve olay günü denetimin ayrıntılı olarak ele alındığının açıkça ortaya konduğu kaydedildi.
Isırık izinin sahibi tespit edilemedi
İddianamede, Narin’in ağabeyi Enes Güran’ın kolunda bulunan izlerin tam olarak kusurlu gayesiyle anne Yüksel Güran’dan alınan örnekler ve Narin’e ait örnekler ile fotoğraflı Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Konseyi’ne gönderildiği sözlü iddianamede, kayıtlı olduğu kaydedildi:
“Hazırlanan raporda, Enes Güran’ın sağ ön kolunda tanımı ve tespit edilen yumuşak doku bölümlerinin heyetimizdeki inceleme tarihi prestijiyle gerçekleşme vaktinin 3-6 gün ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Yüksel, Enes ve Narin’e bağlı diş ve çene yapıları incelemesine ait, Enes’ Yüksel’de ya da Narin tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduğu konusunda isimlendirilmiş tedavi açısından kesin bir ayrım yapılamadığı tespit edilmiştir.”
Diş bakım detayı
Ağabey Enes Güran’ın tutukluluğunun bulunduğu Diyarbakır 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda yapılmış olan görüşme kayıtlarının da incelendiği belirtilen iddianamede, şu bilgiler paylaşıldı:
“Çok sayıda telefon görüşmesi ile kapalı görüşe ait görüşme kayıtlarının Cumhuriyet Başsavcılığımızca yapılan incelemesi ve incelemesinde 17 Eylül’de Enes’in küçük kardeşi ile ortada geçen telefon görüşmesi sırasında, ‘abican kimseyle konuşma kendine dikkat et’ toplantılarında beyanda bulunur, ağabeyi B. Güran ile yaptığı görüşmede de birkaç sefer isimli tıp raporunu kastederek, ‘Rapor geldi mi?’ halinde, bir görüşmesinde ‘Narin benim diş fırçamı kullanmıştı, bir şey çıkar mı?’ diye ağabeyine sorulan konular tespit edilmiştir.”
İstenilen ceza
İddianamede, tutuklu şüpheliler amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve Nevzat Bahtiyar hakkında, “İştirakle sınıflandırılmaya karşı taammüden öldürülmesi” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep ediliyor.
News
