Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi (Yeşil Sol Parti) Küme Başkanvekili Saruhan Oluç artık, 2024’te yapılacak lokal seçimlerde takip edecekleri siyasete partinin yeni idaresinin kararın lakın yeni bir periyoda girildiğini ve 2019’da olunmadığını belirtti. Oluç, Anayasa için ise “bütünlüklü bir değişim” olması durumunda Meclis’teki tüm partilerle ortak çalışılabileceğini belirtti.
Seçim sonuçlarının gerek Millet İttifakı parçaları Yeşil Sol Parti (YSP) çatısı altında seçime giren Halkların Demokratik Partisi (HDP) açısından düşünceleri tartışılmaya devam edilirken, Oluç sırasında DW Türkçe’nin olduğu küçük bir küme gazetecinin hem son seçimler hem de gelecek sene yapılması planlanan mahallî seçimler ve anayasa tartışmaları ile ilgili sorularını yanıtladı.
HDP, Anayasa Mahkemesi’nde (AYM) devam eden kapatma durumu nedeniyle son seçimlere Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi çatısı altında girme çatlaması olmuştu ancak bozulmamıştı. Yeşil Sol Parti, sonbaharda inanılmaz bir kongreye hazırlanırken, eş liderler Pervin Buldan ve Mithat Sancar ise yine aday olmayacak.
Oluç, seçimin ayrıntıları ayrıntılı bir biçimde ilgili şuralarda ele aldıklarını belirterek şöyle konuştu:
“Çok açık bir öz tenkit süreci. Bütün konuşulanları da tutanak para karşılığında alıyor. Sonucunda rapor geliyor. Gelecek periyoda yani hem lokal seçimlere hem sonrasına değerli sonuçlar çıkıyor. Esaslı eksiklerimizin olduğunu da fark ettik.”
Bu eksikliklerin devamının sorulması üzerine üye adaylarının belirleme sürecini gösteren örnek Oluç, seçimlerdeki adaylık konusunu daha esaslı formda çözecek yolların arayışında fiyatlandırma ve lokal seçimlerde mümkün olan en geniş formda yerel parçaların toplanmasının kaydedilmesi kaydedildi.
HDP’nin eski Eş Lideri Selahattin Demirtaş’ın etkin siyaseti şu an için izlendiğini açıkladığının hatırlatılması üzerine ise Oluç, şunları söyledi:
“Tabii nasıl devam edeceğine kendisinin karar vereceğini ancak en azından ben onun geçmişteki bir çalışma arkadaşı olarak bu tarz bir tavrın bizim hislerimize ve şartlara karşılık vermediğini bilmesini isterim. Elbette ki tenkitlerini okuduk, bazı tenkitlerin daha sertini biz söyledik. Genel olarak bugün bizim partimizin şu ana o kadar olanlarla örtüşen noktalarda var. Lakin umarım bu kullanımı değiştirir.”
Demirtaş | “Seni Lider Yaptırmayacağız”dan günümüze
Bu görüntüyü görüntülemek için lütfen JavaScript’i etkinleştirin ve HTML5 videosunu destekleyen bir web tarayıcısına geçmeyi düşünün
HDP kendi adayını mı çıkarmalıydı?
Seçimlerden sonra Millet İttifakı Vücudundaki kimi organizeden HDP’nin kendi adayını çıkarması durumunda daha uygun bir sonuç alınabileceği incelemeler yapılmıştı.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Küme Başkanvekili Özgür Özel, güncel haftalarda gazeteci İsmail Saymaz’a açıklamada “HDP’nin aday çıkarmaması CHP ile HDP’nin ortak stratejileri değildi. Bugün anlaşılıyor ki yanlışmış. HDP adayı çıkarsaymış bizim için daha iyi olurmuş” dedi.
Oluç, bu görüşü savunanların iki kümede toplanabileceğini, birincisinin HDP’li olup olmadığını da “İlk cinste aday çıkarsaydı ikinci tıp için daha iyi durumda gelirdik’ diyenler olduğunu belirtti, bunun kendi içlerindeki tartışmanın sürdüğünü belirtirken şöyle konuştu:
“Burada iki yaklaşımımız mevcuttu. Bir parça bu sistemin oyunun değerinin dağılımık. Yani Tayyip Erdoğan problemi olarak bakmayıp, bu sistemin düzeni için bir taktik adım attık. Şu anda HDP’ye kesilecek.”
Oluç, ikinci kümedeki yani HDP dışından bu mevzuyu dillendirenlerin de yaşadığını anımsatarak, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Ben bunu vahim buldum. Zira HDP birinci çeşit aday çıkarsaydı ve kayıtlı olsaydı o şahsiler yeniden HDP’yi suçlayacaktı. HDP’yi değil yalnızca Kürtleri suçlayacaktı. Kürtler oy onun için kaybettiği kişilerdi. Ve bu çok büyük haksızlık olacaktı.”
Oluç, HDP dışından olup “aday çıkarsalardı” diyenlerin açıklamalarını yapılmayacağını tabir ederek, “Önümüzde yeni seçimler olacak. O vakit elbette ki bu notları da hafızamızdan indireceğiz masanın üstüne” diye konuştu.
Yerel seçimlerde tavır ne olacak?
HDP’nin 2019’daki mahallî seçimlerde toplanan kentlerde aday çıkarma kararı Ankara ve İstanbul’u CHP’nin kazanmasında değerli unsurlarden biri olmuştu.
Oluç, 2024’teki lokal seçimlerdeki davranışların ne beslemeye ait soruların üzerine ise şimdi kongre sürecinin tamamlanmadığını ve bu tavra ait karar alıcıların yeni eş liderler ile yeni idarenin işleyişinin belirtildiğini kaydetti, şunları kaydetti:
“Dolayısıyla biz şu anda bir lokal seçim tartışması içindeydik. Lakin hazırlıklarımıza başladık bir ülkede da. Tüm bu toplantılarımızda da mahallî seçimler gözleriyle deliyoruz ki hazırlıklı olarak oradayken diye. Lakin onun dışındaki taktikler şu anda tartışılmıyor.”
Her seçimin kendi konjonktürü ve şartlarına dikkat eden Oluç, “2019’da biz neden o taktiği uyguladık? Zira dedik ki o vakit genel seçimlere hakikate gidiliyor, erken seçim tartışmaları vardı. Münasebetiyle biz iktidarın egemenlik kesintisini bilhassa büyükşehirlerde çarpmama taktiğini takip etmeyi takip etti”.
Esas itibariyle bir değişimin önünün açılması için o devir o adımı attıklarını söyleyen Oluç, “Şimdi o periyot bitti, kapandı. Yeni bir periyoda girdik. Bu periyodun siyasetleri, süreçlerinin çözüleceği. Ona uygun olarak taktik adımlar atılacak. Yani 2019’da, bunu yapacaksınız. Net olarak sonuçlar. Bu periyodunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği tartışılacak, konuşulacak ve ona uygun taktikler geliştirilecek.”
Oluç, iktidarın Yeşil Sol Partisi’ne yönelik yeni adımlar atıp atmayacağı ile ilgili yapılan kimi tartışmaların anımsatılması üzerine ortada buna yönelik bir işaretin bulunduğunu bildirdi. Evvelce HDP, artık YSP’nin her zaman açıkladığı siyasetin arkasında kaldığını söyleyen Oluç, şöyle konuştu:
“2019’da böyle bir taktik dağıtmak dedik ve gerisinde durduk. Sonuç olarak da aldık. 2023’te böyle bir siyaset uygulayacağız dedik ve tekrar arkasında durduk. Ardında durmayanların yine bizi tartışma imkanı olmayacak. Olağan kimsenin ağzı torba değil, büzemezsiniz. Ancak inandırıcılığı yoktur artık. “
Oluç, onun varlığının önünde açık bir şekilde konuşulmasından yana da, “Politik taktiklerimizi her zaman olduğu yerde gözümüz kuruyoruz ve herkesiz. Herkes de bunu bekleriz. Kimse bizden ya ama şuranın ehemmiyeti, buranın ehemmiyeti halinde laflar sizi politik adım beklemesin” dedi .
“Millet İttifakı siyasi cürete sahip değildi”
İktidarın YSP ve HDP’nin aday çıkarmaması ve Millet İttifakı’nın Cumhurbaşkanı adayı Kemal Kılıçdaroğlu’nu desteklemeyen seçim kampanyası sürecinde kullanılan sonuçlardaki testler de tartışılmaya devam ediliyor.
Oluç, Millet İttifakı’nın iktidarının bu mevzudaki taktiklerine “sağlam bir yanıt oluşturamadığını” belirterek şöyle konuştu:
“Eğer iktidar kadar siyasi hamasete sahip olmazsanız, örneğin Adalet Bakanlığı’nın kapısını çalmak ve Anayasa değişikliği için bir heyetle sonuna kadar dayanmak istedi. Siz bu kadar siyasi hamasete sahip olmazsanız iktidar sizin bu cesaretsizliğinizi, tedirginliğinizi ve Kürt seçimine yönelik çıkarcı yaklaşımınızı elbette ki kullanırsınız. Ve hakikaten kullanıldı. . Bunu değiştirmenin yolunu iktidarın bu tavrına karşı ‘hadi yerli’ bir tavırdı. Millet İttifakı bunu yapamadı.”
Oluç, muhalefet için ortada “Bu ülkede yaşayan Kürt halkıyla birlikte yaşamak, eşit ve özgür koşullarda yaşamak sıkıntısında siz bir iradeye sahip misiniz? Siz, olmayacak mısınız?” yaşananların da kelamlarına eklendi.
CHP’deki iç değişim sancılarına ait soru üzerine ise Oluç, seçimin iki tipi ortasındaki siyaset farklılıklarına işaret ederek şu davayı verdi:
“14 Mayıs’ın akabinde ikinci tıpta CHP’nin çalışmasının temel yaklaşımı biliniyor mu? Dozu milliyetçilik. Bunu yaparak ikinci varyasyon kazanacağını düşündü. Bunu neden listede? bu yarışta biz kazanırız diye sanıyorum Türkiye’deki milliyetçi damarı gereğini anlamakmış olmak demektir.”
Anayasa değişikliği tartışmalarına bakış nasıl?
Bu genel seçimlerin sonlanmasıyla sonbahar aylarıyla birlikte Cumhur İttifakı’nın TBMM’de yeni bir değişiklik değişikliği sürecinin devam ettiği belirtiliyor.
Oluç, bu haberlerin hatırlanması ve partinin sorulmasına karşılık ortada şimdi sunulmuş bir teklifin bulunduğunu belirtti, geçmiş periyottaki başörtüsü ve LGBT şeklinde iki değişikliğin bütünsel olacağını kaydetti. Oluç, şunları söyledi:
“Eğer bir anayasa tartışması olacaksa bütünlüklü bir tartışma olmak durumunda. Yani bir belirsiz, iki husus cımbızlayıp bunu tartışmanın artık bir manası yoktur. Ortada bir sürü tartışılması gereken husus varken yalnızca iki adedini çıkartmak için 12 Eylül Anayasası’na yeni yamalar yapmaya devam etmek manasına gelir “
Oluç, iktidarın nitekim “artık sivil ve demokratik bir anayasa yapmak gerek” demesi durumunda o vakit Betboo’nun daha önemli ele alınabileceğini belirterek, yüklü sağ olan bir Meclis’ten beklenenin ne olduğu sorusuna şu şekilde cevap verdi:
“Bu hususu şöyle görmek gerekiyor. Anayasa dediğimiz şey toplumun çok büyük bir çoğunluğunu kapsamalı ve kapsamalıdır esasen. Yani yeni bir toplumsal kontrattır aslında. Münasebetiyle şöyle görünürse Meclis’in şu çoğunluğu ya da bu çoğunluk anayasa yapsın diye kalan kısımlardan çıkılamaz. Olması yapılması gereken iktidarla muhalefetiyle herkesin genel anlamda yeni bir anayasa yapma konusunda bir irade göstermesidir.”
Meclis’in çoğunluğunun muhafazakar olduğunu hatırlatan Oluç, “Ama bu toplumun da bireysel zamante bir aynasıdır yani, oluşur. O açıdan bakıldığında herkesin toplu olarak birlikte bir demokratik anayasayı nasıl başlattığını diye tartışması gerekir. Kimse ben yokum diyemez ve biz bunun mümkün olduğunu düşünüyoruz. Ancak ortaya nasıl bir sonuç çıkar, nelerde anlaşılır, nelerde anlaşılamaz,” dedi.
Emek ve Özgürlük İttifakı içindeki tartışmalar
Oluç, seçime çok az bir mühlet kala YSP şeklinde taban tarafından şimdi çok bilinmeyen bir partiyle yarışa girmenin de olumsuz tesiri olduğunu belirtti, Emek ve Özgürlük İttifakı ile ilgili durum için ise “Orada da kusurlu bir gidişin devam etmesiydik lakin değişebilecek bir durum yoktu” diye konuştu .
Emek ve Özgürlük İttifakı içindeki HDP ile Türkiye Emekçi Partisi (TİP) ortak listeleri konusunda görüş farklılığına düşmüş ve TİP’in kimi hayatında başka bir günün çıkarması nedeniyle seçimlerde oy kaybının uğradığı kayıplar görülmüştür.
Oluç, genel olarak HDP’nin oluşturduğu bir yol haritası mevcut ve bunun Kürt siyasi hareketiyle Türkiye demokrasi güçlerinin ortak çabasına verilen ehemmiyet olduğunu belirterek, “Stratejik olarak bu ortak çaba anlayışından uzaklaşmamız kelam konusu olmaz. bugün bu tartışılır hale geldi.Kusur ise Emek ve Özgürlük İttifakının aslında bir uğraş ittifakı olarak ortaya çıkması ancak bunun bir seçim ittifakı olarak algılanmış olmaktan vazgeçmemesi.”
Oluç, vekil kaybı şeklinde bir araya gelmenin aksiliklerin birliği ittifakla ilgili sorunun şu şekilde birleştirildiğini belirtti:
“En değerlisi bu paradigmanın sorgulanması ve yaralanmış olması. Türk ve Kürt halklarının ortak çabası ve eşit koşullarda bir ortada yaşaması birliği şu ya da bu parti için tehlike atılabilecek bir husus değildir. Ama maalesef bu türlü bir yara almayla karşı karşıya kalıyordu. Bunu elbette ki hızlıdır.”
Seçimlerdeki makus sonuçlardaki bir diğer faktörün YSP ile girildiği için santral görevilisi badiresi açısından faaliyet gösteren söz eden Oluç, “Resmi sandık görevilisi veremedik. Temel şu anda müşahitlerle bu süreç devam ettik. Burada önemli bir meşakkat oldu” diye konuştu.
Oluç, Millet İttifakı’nın seçim ve sigorta açısından HDP’nin eksikliklerini doldurup doldurma sorusuna karşılık ise “Millet İttifakı’nın rastgele bir boşluklarını doldurduğunu biz görmedik. Doğrusu kendi birikimlerini bile dolduramadılar” karşılığını verdi.
News
