Katar’daki Hamad bin Khalifa Üniversitesinde Ortadoğu Çalışmaları alanında öğretim üyesi ve dijital medya ve dezenformasyon uzmanı Marc Owen Jones, son devirdeki İsrail-Filistin olaylarında toplumsal medyanın rolüne ait değerlendirmede bulundu.
Jones, yayın organlarının “teyit edilmemiş bilgileri” toplumsal medyada paylaşmalarının “yanlış bilgilerin yayılmasını” artırdığını tabir etti.
İsrail ve Filistin taraflarının bilgi paylaşımlarına değinen Jones, “İsrail tarafı için asıl hedef, Hamas’ın hücumlarına ait bilgi paylaşmak ve kendi askeri hareketlerini haklı göstermek; Filistinliler ise bunu sivillerin çektiği acıları ve vefatları vurgulamak için kullanıyor.” diye konuştu.
İsrail’in Gazze’deki akınlarına ait yapılan yanlış paylaşımlara değinen Jones, İsrail’in “yanlış bilgi yaymaktan utanmadığını” belirtti.
Sosyal medya siyasetlerine ait Meta ve Google üzere şirketlerin tedbirlerine de dikkati çeken Jones, “Meta, iki tarafın da şiddet içeren gönderilerini kaldırmaya çalıştı. Lakin birtakım bireyler, Meta’yı orantısız bir halde Filistinlilerin sesini bastırmakla suçluyor. Hatta, durumun bu türlü olduğuna ait tarihi ve mevcut ispatlar var” dedi.
Jones, yanlış bilgi sunan kaynakların paylaşımlarının denetim edilmeden yayılmasının “insanların görüşlerinin palavra haberlerle şekillendiği” manasına geldiğini belirterek “Google, karar ve şartlarına karşıt olmasına karşın İsrail Dışişleri Bakanlığından propaganda yaymak için para bile alıyor” tabirini kullandı.
Jones, ayrıyeten Meta ve Google üzere firmaların İsrail destekçisi olduğuna ait “kanıtların” olduğunu öne sürdü.
“HİNDİSTAN MÜSLÜMANLARININ HAMAS’A DESTEĞİ”
Hint gazeteci Bharat Nayak da, toplumsal medya platformu X’te ülkesinde İsrail’i destekleyen bildirilerdeki artışa ait değerlendirmelerde bulundu.
Nayak, “Hindistan’da yayılan birden fazla telaffuz, buradaki Müslümanların Hamas’ı desteklediği ve Hamas’ın İsrail’e yaptıklarını, onların (Müslümanların), Hindulara yapabileceğiyle ilgili” sözünü kullandı.
Nayak, toplumsal medyaya yayılan bu telaffuzların “Hindular ortasında Müslüman korkusuna neden olmayı” amaçladığını kaydetti.
“SOSYAL MEDYA ETKİSİ”
ABD’deki Markkula Uygulamalı Etik Merkezinde İnternet Etiği Programı yöneticisi Irina Raicu, toplumsal medyanın “korkuları artıran ve aşırılığa karşı uğraşlara ziyan veren öfke makinesi” olarak görülmesine ait açıklamada bulundu.
Raicu, “Sosyal medya siyasetleri, doğruluğuna ya da yapıcılığına bakılmaksızın daha çok etkileşim alanları öne çıkararak kullanıcıların gördüğü ve görüşlerini oluşturan gönderileri şekillendiren algoritmalarda görülüyor” dedi.
Kişilerin, toplumsal medya şirketlerinin içerik idaresi siyasetlerine “güvenmediğini” söz eden Raicu, “Sıklıkla, savaş üzere çekişmeli hususlarda karşı taraflardan sansürleme tezleri var ve taraflar, seslerinin bastırıldığına inanıyor” diye konuştu.
“İSRAİL SEVGİSİ VE MÜSLÜMAN DÜŞMANLIĞI”
Güney Afrikalı gazeteci ve muharrir Azad Essa ise Hindistan’daki ana akım medyanın İsrail’in Gazze’ye taarruzlarına ait telaffuzunun, “büyük oranda İsrail’in bakış açısına dayandırıldığını” belirtti.
Sosyal medyada “binlerce Hindu milliyetçinin Filistinlileri insan yerine koymadığını” kaydeden Essa, bu şahısların, durumu, Hindistan’daki Müslüman topluluğunu “terörizmle bağdaştırmaya fırsat” olarak gördüğünü lisana getirdi.
Essa, “Hindistan’da, Keşmir’de yahut Pakistan’daki Müslümanlara karşı (Hindu milliyetçiler) kendilerini tıpkı savaşta gayret ediyor olarak görüyorlar. Bu nedenle, İsrail’e sevgi ve Müslüman aykırılığı eş manalı hale geldi” değerlendirmesinde bulundu. AA
News
