Yargıtay 3. Ceza Dairesi, TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın tahliyesine yönelik başvuruyu oy birliğiyle reddetti.
Mahkeme kararına münasebet olarak, Anayasa’nın yasama dokunulmazlığını düzenleyen 83’üncü hususun ikinci bölümlerinin “yasama dokunulmazlığının iki istisnası” olarak ileri sürüldüğü ileri sürüldü.
“Bunlardan birincisi ağır cezayı kapsayan suçüstü halidir” diyen Yargıtay, “Milletvekilleri yasama dokunulmazlığından, ağır cezayı kapsayan cürümden ‘suçüstü’ yakalanması halinde yararlanamayacaktır” dedi.
Anayasa’nın 14’üncü hususuna atıf
“Yasama elle tutulmazlığının getirdiği ikinci istisna ise seçimden önceki soruşturmaya başlanılmış olmak kaydıyla Anayasa 14. üçüncü etkendeki olaylardır” diyen Yargıtay şu tabirlere yer verdi:
“Anayasanın 14’üncü elemanında, direkt doğruya bir kabahat tarifi yapılmış, bir hata ihdas edilmiş yahut bölünmüş cürüm türleri sayılmış değildir; fakat kavram, belirsiz ve oluşumları ile genel çerçeveye yer verilmiştir. Temel hak ve hürriyetlerin berbata kullanılamaması başlığı 14. olarak adlandırılmasının sağlanması,
i) Devletin ülkesinin ve milletiyle parçalanamaz bütünlüğünü bozmak,
ii) İnsan haklarına dayalı demokratik ve laik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı kolaylaştırıcı faaliyette bulunmak,
iii) Devletin yahut kayıtlıların, Anayasayla kayıtlı temel hak ve hürriyetlerin yok yahut Anayasada belirtilenden daha geniş biçimde sonlandırılmasını amaçlayan bir faaliyette bulunmayı mümkün kılacak formda yorumlamak, düzenli olarak düzenlenir.”
Gezi Parkı Hareketleri davasında Can Atalay hakkında sınıflandırma suçlamaları 14’üncü kapsamda kıymetlendiren Yargıtay, “Sanığın üzerine atılım ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ortadan kaldırmaya Yahuditleri cebirleyerek yahut büsbütün engellemeye teşebbüs etme kabahatinin eklemesinin ileri yer alması 14. ve soruşturmasına seçimden önceden başlamış olması dikkate alınması Anayasa’nın 83’üncü unsurunun ikinci bölümlerinin ikinci cümlesi saklanan yasama dokunulmazlığından yararlanılamayan kanaatine varılmakla yargılamanın genel tarz kararlarına devam edilmesinin sağlıklı olarak çalıştırılması sağlanmıştır” dedi
Can Atalay hakkında yargılamanın haklarına ve şahidin tahliyesine ait talebi reddeden Yargıtay, kararın Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na bildirilmesine ve sanığa bildirisine hükmetti.
Karara yedi gün içinde Yargıtay 4. Ceza Dairesine itiraz yolu açık bulunuyor.
DW / EC, BK
News
